השופטת קבעה: "יש התנהגויות הפוגעות בכבוד האדם ולכן יש לאסור אותן"זה יכול היה להפוך בקלות לעוד פסק דין יבש ומעייף על רישיון עסקים, שטחים ונדל"ן, אבל שופטת אחת אמיצה החליטה לנצל את ההזדמנות ועשתה היסטוריה שהובילה לסגירת מתחם מועדוני המין ברמת גן; עו"ד רוני אלוני סדובניק מסבירה
עו"ד רוני אלוני סדובניק | mako | פורסם 29/08/17 09:44
עורכת דין רוני אלוני סדובניק,
"במופעים אלו יש זיהוי בין חפצון נשים לבין גירוי מיני"
עוד נימקה השופטת את החלטתה לגבות את העירייה שרוצה לסלק מתחומה את מועדוני הזנות הפיפ-שואו והריקודים הארוטיים כך: "ההחפצה ככלל, ובמופעי חשפנות לצורך גירוי מיני בפרט, נובעת מהצגת האישה כפאסיבית, הנענית תמיד למין פי על דרישה, וייחוס אופי מיני לעצם ההחפצה של נשים. הגברים הבאים לצפות בחשפנות לצורך גירוי מיני, עושים זאת לצרכיהם המיניים שלהם, הם מתייחסים לנשים במקום ככלי להשגת מטרה שהיא חיצונית לאותן נשים, כנטולות קיום ומשמעות אנושיים כשלעצמן. הם אינם רואים בהן מטרה בפני עצמה ואינם דואגים לטובתן ולאושרן. במופעים אלו יש זיהוי בין חפצון נשים לבין גירוי מיני".
השופטת אגמון גונן הוסיפה: "קיימת טענה כי הנשים המופיעות אינן חשות מושפלות ואולי אף להיפך, בחרו בכך מרצונן החופשי. על כך יש להשיב כי כאשר התנהגויות מסוימות אינן נחוות כמשפילות, אך הן פוגעות בכבוד האדם, יש לאסור אותן כפוגעות בערכיה הבסיסיים של החברה. היינו, ניתן לקבוע כי פעילות או התנהגות מסוימת מחפיצה נשים ופוגעת בכבודן, גם אם הן עצמן אינן רואות זאת כך"קביעותיה של השופטת אגמון גונן הן כמים קפואים ביום שרב מיוזע ולח- משב רוח האדם ומותרו מן הבהמה. קביעתה מזכירה לי את השופט העליון המנוח הנערץ מישאל חשין ז״ל אשר קבע בפסק דין תקדימי בפרשת חנוכוב (סחר בנשים). אז קבע השופט חשין ז"ל "כי אין נפקא מינה אם מדובר בשכירת גופה של אישה לשעה קלה או קנייתה לשנה שלמה, כל עיסקה בגופו של אדם כאילו היה חפץ היא אסורה".
מקור מאקו- Mako: השופטת קבעה: "יש התנהגויות הפוגעות בכבוד האדם ולכן יש לאסור אותן"
