הטרדה מינית בעבודה | הליכים משמעתיים | הליך משמעתי בעבודה | עו"ד רוני אלוני סדובניק | עו"ד להטרדה מינית בעבודה

די לאפליית נשים במוסד לביטוח לאומי!

נשים בישראל מופלות לרעה במערכות רבות, החל מאפלייתן בבתי הדין הרבניים, עובר באפליה בתחום הבריאות, בזכות למוגנות במרחב הציבורי והפרטי על גופן, וגם, כן, גם אפליה רבת שנים במוסד השובנסטי לביטוח לאומי.

לפני שבע שנים פרצנו לראשונה את ״דרך בורמה״ של נשים נפגעות טראומה על רקע תקיפה מינית
כשדרשנו, הצלחנו וקיבלנו הכרה של המוסד לביטוח לאומי בנשים מוכות ונפגעות תקיפה מינית או גילוי עריות שמצבן הריגשי לא מאפשר להן לתפקד במקום עבודה כמו עובד רגיל..

אפליית נשים, עו"ד רוני אלוני סדובניק, שוויון מגדרי, נכות כללית, פוסט טראומה, וועדות הרפואיות במוסד לביטוח לאומי,

ועדה רפואית ביטוח לאומי, קיצבה, תביעה מול הביטוח הלאומי, תקיפה מינית, ייצוג נשים,

 

הישג / הצלחה למשרד עורכות הדין אלוני- סדובניק

בית המשפט המחוזי תל אביב הרשיע אנס שפגע בלקוחת משרדנו, קטינה מתחת לגיל 16 תוך ניצול היותה שיכורה.

הרכב של שלושה שופטים (שני שופטים גברים והשופטת גיליה רביד) בראשות השופט גלעד נויטל קיבל פה אחד את גרסת מרשתנו, המתלוננת, כאמיתית כנה וקוהרנטית.

בית המשפט דחה במפורש את טענת הנאשם וסניגוריו כי הקטינה היא ״מתלוננת שווא״.

גם בתיק קשה זה, היינו עדים לחקירה נגדית שכל מטרתה להכפיש את הקטינה ולהציגה כשקרנית, מיתרנית מינית ואשמה באונס.
הפעם בית המשפט לא גילה סבלנות כלפי קו הגנה פוגעני ומכפיש כלפי מתלוננת –
וטוב שכך.
מילה חמה לצוות פרקליטות המדינה פלילים מחוז ת״א בראשות הפרקליטה רותי שביט אשר עשה עבודה יסודית ובלתי מתפשרת בתיק דגל זה.
ידע כל אדם צעיר או בגיר כי ניצול מיני של אישה בגילופין, כל שכן קטינה, איננה ״הסכמה״ והיא תעלה לאנס כזה באישום והרשעה באונס.
משרד עו"ד רוני אלוני סדובניק

הישג למשרד עורכות הדין אלוני- סדובניק השבוע- בית המשפט המחוזי תל אביב הרשיע אנס שפגע בלקוחת משרדנו, קטינה מתחת לגיל 16 תוך ניצול היותה שיכורה.
הרכב של שלושה שופטים (שני שופטים גברים והשופטת גיליה רביד) בראשות השופט גלעד נויטל קיבל פה אחד את גרסת מרשתנו, המתלוננת, כאמיתית כנה וקוהרנטית ודחה במפורש את טענת הנאשם כי הקטינה היא ״מתלוננת שווא״.
גם בתיק קשה זה, היינו עדים לחקירה נגדית שכל מטרתה להכפיש את הקטינה ולהציגה כשקרנית, מיתרנית מינית ואשמה באונס.
הפעם בית המשפט לא גילה סבלנות כלפי קו הגנה פוגעני ומכפיש כלפי מתלוננת –
וטוב שכך.
מילה חמה לצוות פרקליטות המדינה פלילים מחוז ת״א בראשות הפרקליטה רותי שביט אשר עשה עבודה יסודית ובלתי מתפשרת בתיק דגל זה.
ידע כל אדם צעיר או בגיר כי ניצול מיני של אישה בגילופין, כל שכן קטינה, איננה ״הסכמה״ והיא תעלה לאנס כזה באישום והרשעה באונס.
משרד עו"ד רוני אלוני סדובניק

אלוהי הילדים איפה אתה?
פרשת "חטיפת ילדי תימן" תתברר כאין וכאפס לעומת הפרשה המוסתרת והמוכחשת הרבה יותר- סירוב מדינת ישראל להציל ילדים נפגעי גילוי עריות.
בישראל נוהגת מראשית קום המדינה תרבות הסתרה, הכחשה, סילוף היסטוריה והשמדת ראיות העלולות להוכיח כי נעשות כאן זוועות בחסות ממסדית.
אין לי ספק שועדת החקירה הבאה שתקום כאן, תעסוק בכשל הקולוסאלי של המדינה ומוסדותיה בהתמודדות עם "גילוי עריות" (שיעבוד מיני מתמשך של פעוטות וקטינים לבן משפחה).
אני לא רואה הבדל בין בגיר המנצל מינית ילד בחסותו-לבין סחר בבני אדם לזנות.
ובכל זאת- כעת חיה, פרקליטות המדינה סוגרת בזה אחר זה מאות תיקי גילוי עריות בטענת "חוסר ראיות" ומאפשרת בכך לפוגע להמשיך בפגיעה המינית, הכל בסדר. שום דבר לא קרה.
אחת מכל 7 ילדות ואחד מכל 10 בנים מאז קום המדינה -עברו ניצול מיני בתוך הבית. לאישה מוכה מגיעה הגנה? מיקלט? אבל לילד הפגוע? לא!.
מייאש איך שהמדינה שלי מסרבת להביט למפלצת הפדופילית בלבן שבעיניים.
אבל אין מה לעשות-אפילו בתי המשפט מעדיפים פעמים רבות מידי את זכות האב החשוד לישון לבד עם הילד המתלונן, על פני זכות הילד שלא להיפגע מינית.
אלוהי הילדים, איפה אתה?
משרד עו"ד רוני אלוני סדובניק

השבוע שוב קבע מוסד אקדמי בישראל (הפעם אוניברסיטת תל אביב) שמרצה הטריד מינית סטודנטית ושוב,

כמקובל במגדל השן האקדמי אצלנו- המרצה נשאר ללמד ננזף וממשיכים קדימה. כלום לא קרה.
אבל משהו כן קרה, ועליו ממעיטים לדבר- ההתנכלות למתלוננת.
בחוק למניעת הטרדה מינית ישנם שני איסורים: לא להטריד מינית ולא להתנכל למתלונן/ נת.
הטרדה מינית באוניברסיטה, במכללה, בצבא, בעבודה, היא חמורה כשדרישת ״שוחד מיני״ שלא נענית ומביאה ל״ענישת״ המסרב/ת- התנכלות.
תגמול למסכימה ועונש למסרבת.

הפוקוס הציבורי בדיון על מקרים כאלה, מיתמקד בטעות, בעיקר בהטרדה המינית עצמה, מה היה? מה עשה לה? כמה פעמים? התנצל? נענש?
מתנצחים בשאלה השולית, האם המעשה המטריד היה חמור, או ברף ״נמוך״ .
אך זה ממש לא חשוב, הטרדה מינית קלה כחמורה, מילולית או פיזית, היא הטרדה מינית. נקודה.
על כן, משנקבע כי התקיימה הטרדה מינית כהגדרתה בלשון החוק, הפוקוס חייב להתמקד בצד המרכזי והחשוב באמת בפרשות אלו:
ענישת המסרבת: ההתנכלות המגיעה כלפי כפיף/פה שהעז להתלונן בכלל על הטרדה מינית.
מעשה ההטרדה המינית מצד בעל מרות ושררה, הוא חמור מאחר שיש לו שתי תוצאות אפשריות, אם העובדת/ הסטודנטית נענית היא מתוגמלת תעסוקתית ואם היא לא נענית, שעון החול מופעל, מתחילה הספירה לאחור עד לרגע בו תעוף מהמוסד או תורחק ממעגל המתקדמים והמקודמים.
התנכלות.
משרד עו"ד רוני אלוני סדובניק